223 Réflexions d'une dominatrice...

...appliquées sur la discipline domestique, version isabelle !

Il s'agit de réflexions de K.C. Rourke qui est dominatrice professionnelle. Personnellement je ne connais rien à son univers. Et même étant très curieuse, je préfère la lecture sur des tels rapports que des clips ou images. Par lecture je n'entant pas du récréatif. Ce qui m’intéresse c'est l'approche des personnes qui pratiquent de leurs fantasmes.

J’ai lu donc quelques instructives remarques de cette dame dans « Ledictionnaire des fantasmes et de la perversité » de l’Editions blanche ».Elle distingue (pour mieux cerner les rapports dans les jeux « maître et esclave ») trois sortes de couples:

Sadique et masochiste, axé sur la douleur

Dominant et dominé(e), axé sur la hiérarchie

Passif et actif (voire agressif), axé sur l’initiative

Chaque tendance à l’intérieur d'un couple est indépendante des tendances dans les autres couples. On peut par exemple trouver une personne du type : masochiste/dominant/actif. Distinctions qui me paraissent utiles et j’essaye un peu de voir ce que cela donnerait appliqué sur mon univers à moi.

En avant propos, je suis indifférente envers la famille des fantasmes maître et esclave. Et la question de la liberté qui semble s'y coller me laisse également indifférente. Le terme « indifférente » me convient parfaitement dans le sens que l’idée d’une telle constellation ne me provoque pas de trouble, ni attirance, ni appréhension, ni réprobation, ni révolte. Par contre je peux comprendre ce fantasme sur un niveau humain, intellectuel ou analytique.

J'ai des tendances masochistes et sadiques. Modérés les deux, avec une préférence pour les situations gênantes que pour celles qui impliquent une douleur. Et niveau douleur physique cela se limite exclusivement à la zone de mes fesses. La douleur ne me procure pas de plaisir direct, mais elle sert à préparer une métamorphose en moi qui me rend capable de m'adonner et d'éprouver du plaisir sans retenue par la suite. Comme dit mon chéri à juste titre :

T'es déchaînée après tes fessées, isabelle !

Ce qu'implique que j'aime tout autant que mon homme choisir les festivités qui vont couronner notre journée. Voilà pourquoi je me retrouve peu dans le couple dominant et dominée. Dans le domaine proprement sexuel, il n'y a pas hiérarchie chez nous. Bien que pour une personne d’extérieur mon faible pour la discipline conjugale puisse ressembler à une soumission envers mon homme.

Pour ma part dans la discipline domestique j’aime mieux l’expression « obéissance » qui implique pour moi un choix à chaque acte, tandis que soumise m'évoque une attitude que cela soit de manière durable ou pendant le temps d'un jeu. Ma notion d’obéissance se situe pour moi en dehors d'un lit. Je peux éprouver par exemple beaucoup de plaisir à finir sagement mon assiette parce que mon homme y tient et me déculpabilise en même temps de ma gourmandise. Par contre me sentir obéissante dans un contexte récréatif ne me vient pas à l'esprit. En ce domaine je fonctionne sans fantasme verbal ou association. Je me laisse aller au grès de mes sensations et inspirations. Toutefois je peux me montrer bien docile dans un contexte prégénital quand mon homme veux jouer au docteur avec moi, me demande de tendre mon fessier pour une prise de température, pour la prise d'un suppo ou comme à nos débuts pour une séance de rasage intime. Je le laisse faire et j'éprouve du plaisir. Mais je me pose souvent la question du rapport de telles situations avec la soumission. Car dans ce cas, l'égalité oblige, un homme qui tendrait son attribut masculin à la bouche d'une dame entreprenante serait également à qualifier comme un soumis à ce moment-là. Ou comment qualifier un monsieur conquérant qui se fait « piéger » par une puissante musculature de la dame au(x) bon(s) endroit(s) qui le fait jouir sans la moindre action de sa part ?

Voila donc l'utilité du couple actif et passif qui me concernant semble plus constructif.

J’ai beaucoup de tempérament. Je suis expressive, vive d’esprit et de corps et je bouge énormément. Je suis théâtrale et assez sauvage sur les bords. Mon homme adore mon côté folklorique. Quand je pique une colère, il m’arrive parfois de le gifler ou de lui balancer le contenue d’un verre ou d’une assiette sur la figure. Bref il faut me supporter et savoir s'adapter à mon énergie débordante ... en sortant le martinet quand il le faut par exemple.

Malgré mon faible discipline domestique je prends la plupart de mes décisions toute seule. Je ne suis pas vraiment soumise socialement donc. Mais je laisse à mon compagnon les grandes lignes. Il a plus de perspicacité, plus d’expérience de vie que moi et je lui fais confiance. Il s'occupe du cadre « global » dans lequel évolue à ma guise.

A côté de cela je peux être « nostalgique fleur bleue », naïve, enfantine un peu et je regarde mon homme avec des gros yeux comme celui qui sait tout et qui me fera découvrir ce que je ne connais pas. C'est le mélange papa gateau  et père fouettard qui me fait vibrer et non les délices d'un univers SM. Je passe sur des explications analytiques. Je me veux intentionnellement contradictoire pour retracer mes vraies émotions.

Pourquoi j’explique toutes ces contradictions?

Pour montrer que la discipline domestique ne se base pas sur une structure logique, un type de femme en particulier, identifiable par des critères simples.

Je pense que ce fantasme si loin du SM n’est pas aussi rare que l’on ne croit, mais souvent il reste en hibernation. Faute de connaître la profondeur et la portée de ses propres fantasmes avant tout, de s’avouer ses vrais penchants et aussi faute de partenaire compréhensif sur tous les niveaux. Faute de courage de passer à l’acte, de dévoiler ses fantasmes les plus intimes. De peur d’être transformée en « femme soumise » dans la vie quotidienne (ce qui est bien différent des rêveries de celles qui chérissent la soumission récréative), d’être annexée par un homme…

De peur aussi qu'apparaisse une escalade dans les pratiques qui pointe vers l'abus sexuel et/ou la violence conjugale…

Vivre la discipline domestique au quotidien c’est construire en univers parallèle, différent des conventions sociales…

…une construction personnelle de deux personnes qui mettent leurs profond désirs sur la table pour en construire un en commun.

Il me semble très difficile de réussir ce genre de création qui demande à mon avis plus que de la complicité et de l’amour.

Je pense qu’il faut avant tout une compatibilité venant des inconscients des partenaires.

Il est aisé de réaliser la « discipline conjugale » sous forme de jeu érotique limité dans le temps. C’est en passant d’un jeu à un mode de vie quotidien que les problèmes apparaissent. Outre maintes discussions et un « feeling », il faut laisser le temps au couple de roder cette structure sans avoir peur de fixer des limites et d’établir des règles claires…

Sans jamais oublier que la rationalité est au bout du compte un bien pitre guide sur un terrain purement irrationnel !