358 La fessée au cinéma (#15)

Pas de « poésie de la cruche » sans...

...une claquante correction !

Extrait de: Three girls about town; 1941

Comme beaucoup de productions de cette époque, la thématique profonde semble tourner autour de la « dame cruche » qui - à force d'agacer tout le monde - s'en prend une dans un sens littéraire ou transposé. Sujet avec une longue tradition et qui a subi au fil du temps et selon les cultures des modifications importants. Par exemple, même si le châtiment reste identique à l'univers ségurien, veut dire une bonne raclé sur le derrière, il vaut mieux être cruche chez les américains que chez la divine comtesse. Car chez cette dernière la sottise va de paire avec la laideur comme ultime menace et il faut un sacré travail sur soi, la fameuse phase de la fille modèle pour devenir sage et... belle. Voila le vrai trouble de cet univers et dont on ne parle jamais et qui reflète pour moi très fidèlement les aspirations esthétiques de bien de petites filles. Et grâce à la punition, de préférence avec la baguette magique (sous forme du fameux fouet) même une fille cruche peut prétendre... à la beauté. Nous sommes donc chez la comtesse encore plus loin de la réalité que dans le cinéma américain que l'on traite de puritain par dessus du marché. Pourtant le puritanisme dans le sens calviniste se berce - si j'ai bien compris ce mode de pensée - dans la suffisance que tout événement positif de la vie repose sur le mérite. En gros du « rostopchinisme » pur.

Sur un niveau moins philosophique, j'ai une profonde sympathie pour les dites « cruches », notamment (sans faire du masochisme social en me dénigrant) parce que je me sens faisant partie de ces dames selon ma propre définition du terme : Un manque flagrant d'expérience de la vie et aussi une mauvais fois quand il s'agit d'appendre les choses pratiques. Enfin hors papoter et écrire, je sais (très bien) cuisiner, faire le ménage et aussi repasser. Selon mes maigres expériences trois qualités essentiellement masculins de nos jours. De plus étant cruche n'est pas sans avantage. Selon les films de l'époque elle est la cible de la convoitise du prince charmant. Peut-être pour bercer le monsieur dans une illusion d'un monde qui tourne selon des clichés anciens, loin du féminisme en plein essor et par ce fait ressenti comme rassurant. Loin des horreurs de la 2ème guerre mondiale qui marque les esprits par la terrible menace pour la vie de tant de jeunes hommes et source même de tant de bonheur familial détruit. Alors quoi de mieux qu'une distraction sans prise de tête.

Mais, bonne question, un dame, telle que le cinéma en fait éloge, est-elle réellement cruche ?

J’ai mis longtemps pour me rendre compte à quel point certains productions cinématographiques vont loin dans leur non-dit. Par non-dit j’entends celui dont parle Claude Olievenstein, comme une vaste région de notre psychisme qui contient nos censures volontaires en matière de désir. Bien différent du refoulement freudien, le non-dit n’échappe pas à notre conscient. Seulement son contenu se relève gênant à dévoiler quand il contredit les mœurs en vigueur. Et quand je lis certains textes sur la résistance en analyse je me pose souvent la question dans qu’elle mesure le non-dit y intervient. Plus ludique et plus distrayant que l'analyse, le cinéma me parait un moyen par excellence pour aborder les non-dits. 

Dans cet extrait les choses se passent entre sœurs sur l’écran. Ce qui légitime l'emploi d'un châtiment corporel entre adultes, sinon strictement interdit par les conventions sociales et … par la lois. Il est donc permis de rigoler de bon cœur sans la moindre mauvaise conscience. Et c'est le défoulement total. Tout le monde s'y met et participe à cette fessée libératrice. Situation amusante du début à la fin pour le Monsieur convoité. Les dames se querellent sans retenue devant lui. Éternelle variation autour de la jalousie et de la rivalité féminine. Des « magnifiques pantins » en quelque sorte qui lui offrent de la distraction. N’étant pas exempte de leurs défauts je m’abstiens de critiquer. Rationnellement je n’aime pas découvrir un tel comportement sur moi. Mais malheureusement le quotidien me dépasse souvent. Alors nous avons inclus des tels dérapages en public ou devant une tierce personne dans notre mode de discipline domestique. Un petit regard de Monsieur et je sais que je suis allée trop loin. En fait - le fameux non-dit donc – je me sens perdre les pédales et il me semble que j'éprouve le besoin de tester les limites... de la vigilance de mon homme. Son attention, est-elle rivée sur moi ? Va-t-il réagir ou dois-je en rajouter encore plus ? Lever ma voix ? Devenir encore plus théâtrale ? Je me reconnais bien en petite dame pénible et je sais que beaucoup d'hommes ne supporteraient pas de telles caprices. Non pas dans le sens de vouloir punir la dame pour son comportement, mais de ne pas s'engager dans une relation avec une dame qui se comporte ainsi. Enfin si on se base sur un non-dit, il me paraît coulant de source que la dame affiche des tels comportements seulement si elle se sent en sécurité affective avec un homme, lui montrant ainsi son vrai moi. Et comment faire pour dénicher un tel bijoux de l’espèce masculine. Hein bien - encore un non-dit - en testant la comptabilité... fantasmatique. Car l'attirance pour la « dame cruche » me semble un non-dit masculin de la façon qu'elle rassure certaines formes de virilité fragilisées et qui « fonctionnent au mieux » en imaginant une supériorité intellectuelle dans certains contextes. En gros, un mariage de raison, basé sur un double non-dit et à mes yeux fait pour durer longtemps...